臺中簡易庭民事-TCEV,110,中簡,3397,20220225,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
110年度中簡字第3397號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良


訴訟代理人 唐皓婷
陳怡穎
邱永良
被 告 陳錦木

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年2月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣167,439元，及其中新臺幣149,597元自民國95年11月28日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,770元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國92年7月向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請現金卡使用，被告得隨時依約方式支用款項，並約定償還方式，如有任一宗債務屆期不依約清償或償還本金者，債務視為全部到期。

被告自95年11月28日止尚欠本金新臺幣（下同）149,597元及利息、手續費合計17,842元未清償。

中華商銀將上開債權讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司）；

富全公司讓與訴外人創群投資有限公司（下稱創群公司）；

創群公司於107年5月8日讓與原告，並以本件起訴狀繕本代為債權讓與通知。

爰依債權讓與及消費借貸契約之法律關係，請求被告清償，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之債權讓與證明書3份、麥克現金卡申請書暨約定事項、交易明細表等件為證，而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，原告之主張堪信為真實。

㈡從而，原告依債權讓與現金卡使用契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為1,770元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 陳慧津