臺中簡易庭民事-TCEV,110,中簡,3433,20220208,1

臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中簡字第3433號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 陳淑婷
游惠貞
被 告 黃思卿

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國111年1月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟肆佰陸拾玖元，及自民國一百一十年八月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國101年9月12日與原告簽訂信用卡使用契約，信用卡額度新臺幣（下同）15萬元，依約被告得持卡至特約商店簽帳消費，並應於各該計帳消費後次月15日前向原告清償，逾期應另給付原告按年息百分之15計收之利息，暨按延滯第1個月以300元計付違約金，延滯第2個月以400元計付違約金，延滯第3個月以500元計付違約金，最高以3個月為限，被告於110年8月17日繳付22,000元後未再繳款，尚欠消費款本金109,469元及利息，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告於111年1月18日言詞辯論期日當庭陳明同意原告之請求。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

查被告對於原告所為本件返還借款之請求，既於言詞辯論時表示同意原告之請求，而為認諾，則揆之上開規定，本院自應本於被告之認諾而為其敗訴之判決。

從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第1項所定應適用簡易程序訴訟事件，並本於被告認諾而為其敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第1款、第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為1,440元，由敗訴之被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
書記官 楊思賢