臺中簡易庭民事-TCEV,110,中簡,3481,20220211,1

臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中簡字第3481號
原 告 元大商業銀行股份有限公司



法定代理人 翁健
訴訟代理人 林銘章
周立根
被 告 謝依陵


上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年1月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣241,284元，及自民國94年8月24日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息；

暨自民國94年9月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％計算之違約金，逾期超過6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣2,650元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國94年3月23日向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行，大眾銀行與元大商業銀行股份有限公司於106年1月17日合併，元大銀行為存續銀行，大眾銀行為消滅銀行）借款新臺幣（下同）25萬元，約定借款期間自撥貸日起算，每個月為1期，分84期按期平均攤還本息，如未按期清償，即喪失期限利益，全部債務視為到期，利率則按年息15％計算。

倘逾期清償，並自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。

詎被告繳款自94年8月24日起，即未依約攤還本息，經原告多次催告，均未獲置理，依約本件債務已視為全部到期，被告迄仍尚積欠借款本金計241,284元及利息、違約金未清償。

爰依消費借貸之法律關係提起本訴。

訴之聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張之前開事實，業據提出金融監督管理委員會函、個人信用貸款申請書及約定事項、放款往來交易明細為證。

被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。

堪認原告上開主張為真實。

從而，原告基於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為2,650元（即裁判費2,650元），依民事訴訟法第78條，命由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳佩怡
以上正本係依照原本做成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 許千士