臺中簡易庭民事-TCEV,110,中簡,3591,20220223,1

臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中簡字第3591號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎


訴訟代理人 何彥臻
被 告 李宥蒼即李榮進

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年1月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣281874元，及如附表所示之利息暨新臺幣1200元之違約金。

訴訟費用新臺幣3090元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告向訴外人渣打商業銀行股份有限公司(下稱渣打銀行)申請信用卡使用，尚有主文所示本息及違約金未付。

訴外人渣打銀行業將其對被告之債權讓與原告，爰請求判決如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、帳單、債權讓與證明書、公告等件為證，核與原本相符。

被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。

自堪認原告之主張為真實。

從而，原告依債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 江婉君
附表：
債權本金(新臺幣) 利息計算期間 (民國) 年 息 252624元 99年4月21日起至104年8月31日止 20% 252624元 104年9月1日起至清償日止 15%