臺中簡易庭民事-TCEV,111,中小,1020,20220525,1

臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中小字第1020號
原 告 林駿騰

被 告 莊雅慧


上列當事人間詐欺案件（本院110 年度訴字第811號刑事案件），經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院110 年度附民字第940 號），而經刑事庭裁定移送前來，本院於中華民國111 年4 月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣27,301元，及自民國110年9月28日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序事項按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。

本件原告起訴時聲明請求被告給付新台幣(下同)42,301 元，及自刑事附帶民事訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；

嗣於民國111 年4 月20日言詞辯論期日當庭以言詞減縮金額為27,301元及前開利息，並經記明筆錄在卷(本院卷第89 頁)。

本院審酌原告上開更正請求，其訴訟標的及請求之原因事實與原訴仍屬相同，僅請求金額減少而已，核屬減縮應受判決事項之聲明，並非訴之變更或追加，依首揭法條規定，即無不合，應准許之。

貳、實體事項

一、原告主張：被告基於加重詐欺之犯意，以「may00000000」帳號，於樂購蝦皮拍賣網站刊登販售餐券廣告內容，致原告陷於錯誤，分別於109 年9 月25日22時57分、59分許，分別匯款14,155元、13,146元至被告指定之台新銀行帳戶內，惟原告嗣後並未取得所購買之餐券。

為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償等語。

並聲明：如判決主文第1項所示。

二、被告則以：對於原告請求均無意見等語。

三、本院之判斷㈠按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院67年臺上字第2674號、49年臺上字第929 號裁判要旨參照），是本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，並斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。

㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

查原告主張之上開事實，業經本院調閱110 年度訴字第811號刑事卷宗核閱屬實，並為被告所不爭執；

而被告所犯詐欺犯行，亦經本院以110 年度訴字第811 、1389、1971、2089號刑事判決，判處有期徒刑1 年1月，有上開刑事判決書在卷可佐（本院卷第15至25頁），堪認原告主張之事實為真正。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其27,301元，即屬有據。

㈢再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

但約定利率較高者，仍從其約定利率，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第233條第1項、第203條亦分別著有明文。

本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，依法當應負遲延責任。

是原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即110 年9 月28日（附民卷第9 頁）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付27,301元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即110 年9 月28日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就原告起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。

中 華 民 國 111 年 5 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳航代
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書記官 廖鳳美