臺中簡易庭民事-TCEV,111,中小,3265,20221123,1

臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中小字第3265號
原 告 林子彥
被 告 徐明坤
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國111 年11月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣7,286 元，及自民國111 年8 月26日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000 元，由被告負擔新臺幣100 元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件除下列有關賠償金額之判斷外，無其他爭執事項，依同法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。

二、原告得請求被告賠償金額之判斷：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文。

次按損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣除合理之折舊，方屬允當。

查系爭車輛因本件車禍受損修復所需費用計新台幣(下同)72,860元（均為零件費用），有估價單附卷可稽（本院卷第21頁），而系爭車輛為107 年12月出廠，則有原告提出之行車執照影本可參（本院卷第49頁），距本件於111 年5 月20日本件車禍發生時，已逾3 年耐用年數，故關於零件折舊部分應受到不得超過10分之9 之限制，本院參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，原告得請求系爭車輛之合理修復費用為7,286 元（計算式：72860×0.1＝7286）。

依此，原告請求被告賠償如主文所示金額及利息，即為有理由，應予准許，逾此範圍之請求則為無理由，應予駁回。

三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000 元（第一審裁判費），其中100 元應由被告負擔，餘由原告負擔。

中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳航代
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
書記官 王梓芸