臺中簡易庭民事-TCEV,111,中小,3668,20221123,1

臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中小字第3668號
原 告 許韻韻


被 告 許弘一

上列被告因詐欺等案件（111 年度金訴字第649 號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求賠償損害（111 年度附民字第702 號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111 年10月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣7 萬元，及自民國111 年5 月20日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告加入真實姓名、年籍不詳、自稱「小葵」、「娃娃」之人所屬詐騙集團，從事「收水」之車手工作，其與該詐騙集團成員，共同基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於民國110 年11月1 日下午5 時50分許，撥打電話向原告佯稱：需要取消訂單等語，使原告陷於錯誤，依其指示分別於同日下午7 時46及49分許，匯款新台幣（下同）49,989元、20,020元至訴外人江怡菁所申設之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶內，由訴外人陳○丞提領之款項後交予訴外人石○彰、歐陽○○，再由石○彰、歐陽○○轉交予訴外人黃英璿，黃英璿旋即於110 年11月1 日下午8 時40分許，在臺中市西屯區老樹公園附近，將上開款項交予被告，被告則在110 年11月2 日上午1 時許，於臺中市大里區國中路附近，將款項交予前來取款之詐騙集團成員，原告因此受有70,009元之損害。

為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並僅請求被告賠償前開損害7 萬元，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷 ㈠按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院67年台上字第2674號及49年台上字第929 號判決要旨參照），是本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。

㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。

又按數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責（最高法院17年上字第107 號裁判意旨可資參照）。

經查：⒈原告主張之上開事實，經本院調閱111 年度金訴字第649 號刑事卷宗核閱屬實，被告所犯加重詐欺取財罪犯行，亦經本院刑事庭判決判處有罪，應執行有期徒刑1 年6 月，有本院上開判決書在卷可佐(本院卷第17至27頁)，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，對於原告所主張之情事，應視同自認。

⒉被告參與詐欺集團之犯罪組織，負責從事「收水」之車手工作，待收取詐欺贓款後，再上繳款項予詐騙集團，以掩飾、隱匿其犯罪所得。

依此，被告之犯罪行為與其他詐欺原告之正犯，於共同侵害被害人之目的範圍內，為原告所生損害之共同原因，在民事上構成共同侵權行為，自應就原告全部之損害，負連帶賠償之責。

⒊本件被告與詐欺集團成員以前開詐欺之方式詐騙原告，致原告受有金錢損失，原告依上開規定，請求被告賠償7 萬元及利息，即屬有據。

㈢再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第233條第1項、第203條亦有明定。

本件原告對被告提起之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，業經原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，且起訴狀繕本業於111 年5 月19日送達被告，有本院送達證書附卷可稽（附民卷第13頁），被告迄未給付，自應負遲延責任。

是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌日即111 年5 月20日起算之法定遲延利息，核屬有據。

五、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付7 萬元，及自111 年5 月20日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意旨，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。

中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳航代
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
書記官 王梓芸