臺中簡易庭民事-TCEV,111,中簡,1020,20230518,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決
111年度中簡字第1020號
原 告 陳茂松
被 告 陳令斌
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年4月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告偽造、變造如本院卷第17至33頁所示之手機、影片畫面、群組對話紀錄之截圖，以伊涉有妨害名譽罪嫌為由，向臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）提出告訴，由該署以108年度偵字第35406號案件（下稱系爭偵查案件）受理。

因系爭偵查案件之上開證據係由被告自行偽造、變造，故如本院卷第97至111頁所示之點名單、詢問筆錄、審判筆錄、臺灣高等檢察署臺中檢察分署處分書亦均屬不實。

被告偽造、變造上開證據，並提出告訴，已不法侵害伊之名譽權，爰依民法第184條第1項前段之規定，請求被告賠償精神慰撫金。

並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語、㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：否認在系爭偵查案件中，有偽造、變造證據以對原告提出刑事告訴等語資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段亦有明定；

又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917號判例意旨參照）㈡原告主張被告偽造、變造如本院卷第17至33頁所示之手機、影片畫面、群組對話紀錄之截圖，以其涉有妨害名譽罪嫌為由，向臺中地檢署提出告訴，由該署以系爭偵查案件受理等情，被告固不否認有提出上開告訴，惟否認有何偽造、變造上開證據之情事。

經查：原告自承其提出如本院卷第17至33頁所示之手機、影片畫面、群組對話紀錄之截圖及如本院卷第97至111頁所示之點名單、詢問筆錄、審判筆錄、臺灣高等檢察署臺中檢察分署處分書，並非被告於系爭偵查案件提起告訴時所提出，而係在臺中地檢署108年度偵字第31986號案件所提出等語（見本院卷第209頁），是其主張被告以偽造、變造之上開證據對之提起告訴，而由臺中地檢署以系爭偵查案件受理，致侵害其名譽權云云，即屬無據。

四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段之規定，請求被告給付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並無理由，不應准許。

原告之訴既經駁回，假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，與本件判決結果，尚無影響，爰不逐一論述，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 蔡汎沂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日
書記官 錢 燕