臺中簡易庭民事-TCEV,111,中簡,265,20220225,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決
111年度中簡字第265號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文
訴訟代理人 柯中偉
被 告 詹羽欣


詹益進

上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年2月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告等應連帶給付原告新臺幣241,175元，及自民國110年6月18日起至民國110年12月5日止，按年息百分之0.9計算之利息，自民國110年12月6日起至清償日止，按年息百分之1.9計算之利息，暨自民國110年7月19日起至清償日止，逾期在6個月（含）以內者，按借款利率百分之10，超過6個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。

訴訟費用由被告等連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告詹羽欣經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張：被告詹羽欣前就讀慈明高中時，邀同被告詹益進為連帶保證人向原告訂借就學貸款共6筆，金額總計新臺幣（下同）241,175元，約定於學業完成或服兵役完成或休退學後滿一年之次日（以下稱基準日）起開始，每滿一個月為一期平均攤還本息，本案之基準日為民國109年6月18日，應還款起日為110年7月18日。

詎被告詹羽欣自110年7月18日起即未依約履行債務，迄今尚積欠本金241,175元，及相關之利息、違約金未還，雖經原告一再催討，仍未還款，被告詹益進為連帶保證人，自應負連帶責任。

被告詹羽欣前就讀慈明高中時，係於105年8月22日與原告訂借貸款額度借據30萬元，動用期限自105年8月22日起至被告詹羽欣完成本教育階段學業之日止，被告詹羽欣應向原告提出撥款通知書於期限內動用額度，原告憑此撥款通知書撥款。

借款利率依原告與教育部議定之利率計息，倘被告詹羽欣對所負之債務，不依期還本計息經原告轉列催收款項，其利率改按轉列催收款項日基本放款利率加年率1%固定計算。

本件轉列催收款項之日期為110年12月6日，當時本借款利率為0.9%，另加計年率1%固定計算後之利率為1.9%（0.9% +1%）。

依借據條款違約金之計算，本金自到期日起，遲延利息自應付息日起，照應還款項，逾期6個月（含）以內者，按借款利率百分之10，超過6個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金，且依約定任何一宗債務不依約清償本金或利息，即喪失分期攤還權利，視同到期應全部清償等語。

並聲明如主文第1項所示。

二、被告詹羽欣未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、被告詹益進則以：對原告之請求，其目前沒有能力還款，因為被告詹羽欣現在並未與其聯絡，而其尚有其餘2個小孩要養等語資為抗辯。

四、經查：原告上開主張，業據提出放款借據（就學貸款專用）、撥款通知書、放出查詢單、戶籍謄本、基本放款利率資料表等件影本為證，核屬相符，被告詹益進對於原告之主張亦未爭執，堪認原告之主張為真。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告等連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告等敗訴之判決，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 王志伃