臺中簡易庭民事-TCEV,112,中原簡,37,20230913,1

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中原簡字第37號
原 告 李芷芸
訴訟代理人 張育銜 律師
被 告 黃展燿
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國112年7月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣40萬元，及自民國112年2月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告受詐騙集團詐騙，依照詐騙集團成員指示 ，於民國111年2月26日至111年2月28日，陸續匯款合計新臺幣(下同)40萬元至被告提供詐騙集團之帳戶，爰請求判決如主文所示。

二、被告僅以沒有意見置辯。

三、數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者亦同。

造意人及幫助人，視為共 同行為人。

民法第185條定有明文。

民事共同侵權行為，只 須各行為人之行為合併主要侵權行為後，同為損害發生之 原因，且各行為與損害結果間有相當因果關係為已足，與 刑事之共犯關係不同，即民事共同侵權行為人間是否有共 同謀意，並非所問(最高法院104年度台上字第1994號民事 裁判要旨參照)。

經查，被告因本件幫助洗錢犯行，業經本院於112年4月11日以111年度金訴字第5號刑事判決(下稱系爭判決)判處有期徒刑4月，併科罰金3萬元，罰金如易服勞役，以1000元折算1日，經本院依職權調閱系爭判決電子卷宗查對無訛。

是被告上開行為同為原告被騙滙款40萬元損害發生之原因，依上開說明，仍應負共同侵權行為損害賠償責任。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件判決係依適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、本件因係由刑事庭移送前來之刑事附帶民事訴訟，依刑事 訴訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，因本件無訴 訟費用之支出，爰不就訴訟費用之負擔為裁判之諭知，末 此敘明。

中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
書記官 江婉君