臺中簡易庭民事-TCEV,112,中小,1395,20230927,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事小額判決
112年度中小字第1395號
原 告 鍾銘
訴訟代理人 王書蕙
被 告 江紹緯



上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度交簡附民字第10號），本院於民國112年9月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟柒佰玖拾壹元，及自民國一一二年六月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰肆拾參元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告雖領有普通小型車之駕駛執照而得駕駛輕型機車，惟未領有普通重型機車駕駛執照，仍不得駕駛普通重型機車，竟越級無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，於民國109年8月26日18時49分許，沿臺中市南屯區南屯路2段由西往東方向直行，駛至南屯路2段與文心南路口前時，本應遵守路口號誌燈之指示，並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然違反號誌管制闖紅燈進入南屯路2段與文心南路口，適原告騎乘訴外人甲○○所有車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭車輛），沿文心南路由南往北方向直行，於管制號誌綠燈亮起後4秒進入南屯路2段與文心南路口，原告所騎乘車輛之車頭遂與被告騎乘車輛之右側後車身發生碰撞，原告人車倒地，因而受有左膝及左足擦傷之傷害，又甲○○已將系爭車輛之損害賠償債權讓與原告，原告自得請求被告賠償原告所受⑴醫藥費用新臺幣 （下同）250元、⑵修車費用12,500元、⑶精神慰撫金6,000元之損害。

爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告18,750元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第191條之2、第193條、第195條第1項分別定有明文。

㈡經查：原告上開主張，業據其提出醫療費用收據、車輛維修統一發票、車輛損害賠償債權請求權讓與同意書、行車執照、估價單等為證，且被告因上開過失行為，經本院112年度交簡字第29號刑事判決以被告犯過失傷害罪，判處拘役50日在案，有上開刑事判決在卷可稽，並經本院調閱上開刑事卷宗核閱屬實。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

是以，原告依首揭規定請求被告賠償其損害，自屬有據。

茲就原告主張之損害項目及金額，有無理由，分述如下：1.醫藥費用：原告主張因上述傷勢至骨科外科診所治療，因此支出醫療費用250元，業據其提出醫療費用收據為證，核其上開請求與受傷治療有關，原告此部分之請求，即屬有據，應予准許。

2.修車費用：原告主張系爭車輛因被告之不法侵權行為而受損，其因而支出修復費用12,500元（全部為零件費用）等情，業據提出估價單、統一發票為證；

而被告因過失不法毀損系爭車輛，依上開規定，既應負損害賠償責任，則原告主張以修復金額作為賠償金額，自屬有據。

又系爭車輛修理時，既係以新零件更換被損之舊零件，是依上說明，自應將零件折舊部分予以扣除。

而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機器腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536；

參以前開系爭車輛之行車執照，該車出廠日為108年8月（推定15日），至109年8月26日車輛受損時，實際使用日數為1年餘，則依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8項所定「固定資產提列折舊採用定率遞減法，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計」，系爭車輛應以1年1月期間計算折舊。

則扣除折舊後，原告得請求之零件費用應為5,541元（詳如附表之計算式），逾此部分，則無理由。

3.精神慰撫金：按慰藉金之賠償，須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223 號判例要旨參照）。

所謂「相當」，應以實際加害情形與其損害是否重大及被害人之身分、地位與加害人之經濟情況等關係定之。

經查，本件原告因遭被告騎車不慎撞擊而受有左膝及左足擦傷等傷勢，自受有身體上及精神上之痛苦，是原告請求非財產損害，自屬有據。

本院審酌兩造之學經歷、收入狀況及經濟條件（見本院卷第48頁、110年度偵字第6066號卷），並參照本院依職權調閱之兩造稅務電子閘門資料查詢表之財產、所得（見本院卷證物袋內，為維護兩造之隱私、個資，爰不詳予敘述），與被告違反號誌管制闖紅燈撞擊原告所騎乘系爭車輛之過失情節，致使原告受有上開傷害，造成原告所受身體上痛苦及生活上不便之程度等一切情況，認原告請求精神慰撫金6,000元為適當，應予准許。

4.綜上，原告得請求賠償金額為11,791元（計算式：250元+5,541元+6,000元），為有理由，應予准許。

四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付11,791元，及自起訴狀繕本送達之翌日即112年6月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，惟原告就附帶民事請求單純財物損失即系爭車輛修復費用，非屬刑事附帶民事部分，依職權確定訴訟費用為1,000元（第一審裁判費），依兩造勝敗比例（即12,500：5,541），其中443元應由被告負擔，餘由原告負擔。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書 記 官 華鵲云
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 12,500×0.536=6,700
第1年折舊後價值 12,500-6,700=5,800第2年折舊值 5,800×0.536×(1/12)=259第2年折舊後價值 5,800-259=5,541