臺中簡易庭民事-TCEV,112,中小,1955,20230923,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第1955號
原 告 鄧文義




被 告 林榮華
上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國112年8月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依同法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為原告之大學同學，其於民國112年1月3日向要求借住原告所承租之臺中市○○區○○巷00號2I之房間（下稱房間）1個月，因原告不善於拒絕而默認讓被告入住，已有告知被告何時搬走，但被告卻於112年2月17日才搬走，且拒絕給付租金及電費，雖然兩造未簽約，但被告沒有經過原告同意住進來，致原告受有無法使用房屋之損害。

為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付1個半月之租金10,500元、電費2,500元及水費500元，共計13,500元等語，並聲明：被告應給付原告13,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：㈠按侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判決參照）。

又自認之客體為事實，法院就當事人主張之事實，如何適用法律，不受當事人法律上陳述之拘束（最高法院71年度台上字第3365號判決參照），換言之，當事人之自認，僅就事實為之，至於自認事實所生法律效果及如何適用法律，則屬法院判斷之範疇，不受當事人法律上陳述之拘束。

㈡經查，原告起訴主張被告向其借用系爭房間，原告因不善拒絕而同意讓被告入住之事實，縱因被告未到庭爭執而依民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段之規定，視為自認，然並不因而即當然生侵權行為之法律效果。

又依原告所主張其係因不善拒絕而默認同意被告進住乙情（見本院卷第16、60頁），實難認被告經原告默示同意之借住行為，係屬「不法」之行為，已難認與侵權行為之構成要件相符。

況原告除起訴狀外，並未提出其他證據佐證其受有損害，且本院於112年4月26日通知原告應提出本件所受損害之相關證據，該通知已於112年5月13日送達原告（見本院卷第31頁送達證書），然迄至本件言詞辯論終結前，原告仍未提出其所受損害之相關證據以其實說，亦難認原告受有其主張之房租、水費及電費等13,500元之損害。

是以，揆諸前開說明，原告依侵權行為之法律關係請求被告損害賠償，尚屬無據。

㈢從而，原告依侵權行為法律關係請求被告給付13,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。

㈣本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及提出之證據，與本件判決結果並無影響，爰不逐一論述，附此敘明。

㈤訴訟費用負擔：依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條之規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），應由原告負擔。

中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 廖純卿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
書記官 賴恩慧