臺中簡易庭民事-TCEV,112,中小,2505,20230908,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第2505號
原 告 詹淵湶
被 告 許庭睿
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年8月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國112年3月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但如被告以新臺幣3萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於100年9月28日原告借款新臺幣(下同)3萬元，並約定同年10月底清償，詎被告於清償期屆至後並未依約還款，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償借款，並聲明：被告應給付原告3萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之LINE對話為證（見本院卷第21頁），而被告對原告主張之上開事實，已於相當時間受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項適用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告主張為真正。

㈡按稱消費借貸者，謂當事人之一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條定有明文。

次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第233條第1項前段、第203條定有明文。

本件被告於110年9月28日向原告借款3萬元，既已約定於同年10月底清償，被告迄今未依約償還，則原告依消費借貸之法律關係請求被告給3萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即112年3月17日（見本院卷第27頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，洵屬有據，應予准許。

㈣從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及遲延利息，為有理由，應予准許。

㈤本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行；

併依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告得預供擔保而免為假執行。

㈥訴訟費用負擔：依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條之規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），應由被告負擔。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 廖純卿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 賴恩慧