臺中簡易庭民事-TCEV,112,中小,2913,20230918,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
112年度中小字第2913號
原 告 漆林芳
被 告 漆育銘

上列被告因家庭暴力防治法之毀損案件（112年中簡字第135號），經原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院112年度中簡附民字第35號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年8月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣660元，及自112年3月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣100元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

壹、程序方面本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告係原告之弟，2人間具有家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係，因相處不睦，被告竟於民國111年5月30日上午9時許，在臺中市○區○○○路00巷0000號前，基於毀損之犯意，持不詳之鐵釘，將訴外人即原告母親李麗卿所有、原告所管領使用之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）之前輪輪胎2個、左後輪輪胎1個刺破，致不堪使用。

惟系爭車輛實際上為原告所購買登記在李麗卿名下，而李麗卿目前居住在安養院，原告為李麗卿之監護人，李麗卿將其請求權讓與原告行使。

為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告6,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由㈠侵權事實之認定 原告上開主張受毀損之事實，業據本院依職權調取本院111年度偵字第40147號偵查卷宗、112年度中簡字第135號刑事簡易第一審卷宗、戶役政資訊網站查詢李麗卿個人戶籍資料為證查閱屬實，被告復未到場為爭執，是原告主張被告有侵權行為之事實，堪予認定。

㈡損害賠償之範圍 ⒈按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；

負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前段、第196條、第213條第3項分別定有明文。

查本件被告故意不法侵害李麗卿之財產權，自應負侵權行為損害賠償責任，已如前述，又系爭車輛實際上為原告所購買登記在李麗卿名下，李麗卿目前居住在安養院，業經法院裁定由原告監護，且已將其對被告之請求權讓與原告行使，有戶役政資訊網站查詢李麗卿個人戶籍資料內個人記事欄記載可稽。

是原告請求被告應賠償其損害，自屬有據。

⒉必要維修費用及零件折舊之計算：⑴次按所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修理費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。

本件系爭車輛為自用小客車，其零件之修復係以新零件更換被損之舊零件，則以修復費用作為損害賠償之計算依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。

⑵依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，又其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，總和不得超過該資產成本原額10分之9；

再依營利事業所得稅查核準則第95條第6項之規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。

系爭車輛自出廠日102年6月，有系爭車輛公路監理資訊連結-車號查詢車籍資料在卷可稽，距111年5月30日本件車禍發生時為止，依前揭規定計算，系爭車輛計算折舊之使用期間為9年，準此，經扣除系爭車輛使用期間之折舊額後，原告得請求之零件費用為660元（計算式詳附表），是系爭車輛之合理修復費用為660元，依上開說明，原告僅得請求被告給付系爭車輛輪胎修理費用額應以660元為限。

⒊末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦有明定。

本件原告對被告之侵權行為損害賠償請求權，核屬無確定期限之給付，被告應經原告催告而未為給付，始負遲延責任。

準此，原告對被告請求自起訴狀繕本送達生效翌日即112年3月30日（見中簡附民卷第17頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，核無不合。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付660元，及自112年3月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應就原告勝訴部分依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額依民事訴訟法第436條之19第1項確定為1,000元，並依同法第79條，命由被告負擔100元，其餘由原告負擔。

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王奕勛
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明：
原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書記官 張哲豪
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 6,600×0.369=2,435
第1年折舊後價值 6,600-2,435=4,165
第2年折舊值 4,165×0.369=1,537
第2年折舊後價值 4,165-1,537=2,628
第3年折舊值 2,628×0.369=970
第3年折舊後價值 2,628-970=1,658
第4年折舊值 1,658×0.369=612
第4年折舊後價值 1,658-612=1,046
第5年折舊值 1,046×0.369=386
第5年折舊後價值 1,046-386=660
第6年折舊值 0
第6年折舊後價值 660-0=660
第7年折舊值 0
第7年折舊後價值 660-0=660
第8年折舊值 0
第8年折舊後價值 660-0=660
第9年折舊值 0
第9年折舊後價值 660-0=660