臺中簡易庭民事-TCEV,112,中小,5127,20240308,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第5127號
原 告 戴慶幸
被 告 劉裕宏
訴訟代理人 傅廉凱
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年1月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，由原告負擔。

理由要領

壹、程序事項：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張及減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）3,400元等語（本院卷第11頁）。

嗣於本院民國113年1月26日言詞辯論期日時，變更聲明為：被告應給付原告2,000元等語（本院卷第48頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國112年10月12日上午7時5分許，在臺中市國光路中興大學永豐銀行前，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車欲停車時，不慎擦撞到停放在停車格內、由原告所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車(車主戴王碧玉)，致系爭車輛受損。

因車輛維修須耗時4日，期間每日從住處往返臺中市○○○道0段000號，每趟搭乘計程車之代步費約新臺幣(下同)250元，合計2,000元(250×2×4＝2,000)。

爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告2,000元。

二、被告則以：不清楚原告請求依據為何，而且原告車子還沒有修理，代步費亦並非保險公司理賠範圍等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任；

但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。

民事訴訟法第277條定有明文。

次以當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，因此主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號裁判意旨參照）。

若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。

㈡原告主張被告於上開時、地駕車毀損其車輛之事實，雖提出臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、臺中市南區調解委員會調解通知書等各1份為憑(本院卷第15-18頁)，惟被告否認原告有支出上述交通費之必要性，並以前情詞置辯。

又原告所提上述資料，無從證明其車損情形輕重、維修期間及車資費用計算基準，原告於審理時亦未提出其他證據補強佐證，本院實難僅憑上述文件，逕認其主張可採，是原告請求被吿負損害賠償責任，要非有據。

四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告2,000元，為無理由，應予駁回。

五、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，由敗訴之原告負擔。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林俊杰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 鄭雅雲