臺中簡易庭民事-TCEV,112,中簡,1112,20230331,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定
112年度中簡字第1112號
原 告 楊東宏
被 告 林園策
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明。」

，民事訴訟法第244條第1項定有明文。

提起民事訴訟，應依法繳納裁判費，此為訴訟之必要程式。

原告之訴，有下列各款情形之一，法院應裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

又起訴聲明須合於可能、特定、適法、妥當之要件，特定之程度，必須足以達到執行之目的，始足當之（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第44號參照）。

若原告起訴聲明不符前開要件，受訴法院應定期命補正，如仍未補正，應予以裁定駁回。

二、本件原告起訴聲明記載「確認附表編號1至4本票共4張，聲請人對相對人的債權部分不存在，與其實際欠款有差異。」

云云，然起訴狀並無附表，原告主張被告對於原告之本票債權在如何範圍不存在，亦不明瞭，不符起訴狀應記載「應受判決事項之聲明（即訴之聲明）」要件，又未依訴之利益繳納裁判費，起訴程式尚有欠缺。

經本院於112年1月13日以112年度中補字第27號裁定命原告於收受裁定後5日內補正欠缺之程式，該項裁定業於112年1月19日送達原告，有送達證書附卷可憑。

原告於112年2月3日具狀陳稱因日期及實際金額需查核，無法於5日內陳報等語，並未補正訴之聲明及繳納裁判費，迄又相隔月餘仍未見原告補正，揆之前揭說明，原告起訴即不合法，應予裁定駁回。

三、本件僅因起訴不合程式裁定駁回原告之訴，不生實質確定力，原告得重新提出記載合於法定程式之起訴狀及繳納裁判費，另行起訴請求法院審理裁判，併此敘明。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 熊祥雲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
書記官 許靜茹