臺中簡易庭民事-TCEV,112,中簡,3800,20240327,1

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第3800號
原 告 陸毅
被 告 陳以庭
訴訟代理人 陳怡君
林儀任
陳弘邦
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年2月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣214478元，及自民國112年9月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣3000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣214478元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國111年4月21日14時6分許，騎乘車號000-000普通重型機車，行經臺中市北屯區青島路與文昌東路交岔路口時，過失擦撞原告騎乘之車號000-000號輕型機車，致原告受有左側遠端脛骨腓骨骨折之傷害，爰請求被告賠償醫藥費新臺幣(下同)65萬元(包含看護費、交通費等)、工作損失35萬元、精神慰撫金50萬元，合計150萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告則以：原告應提出相關醫藥費單據。本件車禍發生時，原告已逾65歲，且未提出薪資單據，其請求工作損失35萬元，即無理由。

原告已領取強制責任保險金54215元，依法應予扣除、慰撫金部分原告請求過高等語置辯，請求駁回原告之訴，並陳明如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。

三、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者駕駛人應賠償因此所生之損害；

不法侵害他人身體、健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條、第191條之2前段、第193條第1項、第195條分別定有明文。

本件車禍經臺中市車輛行車鑑定委員會、臺中市行車事故鑑定覆議委員會結果，均認為：陸毅駕駛普通輕型機車，行至無號誌交岔路口，少線車道未暫停讓多線道車先行，為肇事主因；

陳以庭駕駛普通重型機車，行至無號誌交岔路口，未減速慢行作隨時停車之準備，為肇事次因，有其等函附鑑定報告書在卷可稽，依上開規定，被告自應就原告所受損害負賠償責任。

茲就原告請求之金額，是否應予准許，分述如下：㈠醫藥費65萬元(包含看護費、交通費等)部分：原告主張因本件車禍支出醫藥費65萬元(包含看護費、交通費等)之事實，固據其提出明細表、收據等件為證，惟其所提出之單據與本件車禍有關者，僅有醫藥費95750元、衛材1777元、看護費245200元、交通費2915元，合計345642元「計算式：95750元＋1777＋245200＋2915＝345642」。

從而，原告得請求被告賠償醫藥費(包含看護費、交通費等)為345642元。

㈡工作損失35萬元部分：損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。

依通常情形或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益，民法第216條定有明文。

原告於111年3月29日起至112年3月28日止，承攬訴外人音旋音響有限公司工作，約定報酬35萬元，嗣因本件車禍受傷無法工作，協議解除承攬契約之事實，業據原告提出承攬契約書為證，是原告請求被告賠償工作損失35萬元，合於上開規定，應予准許。

㈢精神慰撫金50萬元部分：按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，有最高法院51年度台上字第223號判例可參。

本院審酌原告因本件車禍受有左側遠端脛骨腓骨骨折之傷害，認被告應賠償原告精神慰撫金以20萬元為適當。

㈣是原告得請求被告賠償之金額為醫藥費345642元(包含看護費、交通費等)、工作損失35萬元、精神慰撫金20萬元，合計895642元。

惟損害之發生，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。

且民法第217條規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得依職權減輕或免除之(最高法院85年度台上字第1756號判例意旨參照)。

另法院對於賠償金額減至何程度，抑為完全免除，應斟酌雙方原因力之強弱與過失之輕重以定之(最高法院54年台上字第2433號判例意旨參照)。

本件車禍原告駕駛普通輕型機車，行至無號誌交岔路口，少線車道未暫停讓多線道車先行，為肇事主因；

被告駕駛普通重型機車，行至無號誌交岔路口，未減速慢行作隨時停車之準備，為肇事次因，已如前述。

本院斟酌上情，認原告與被告過失比例應為7：3。

依此計算，原告得請求被告賠償之金額為268693元「計算式：895642×3/10＝268693(小數點以下四捨五入)」。

四、惟保險人依本法規定給付之保險金，視為加害人或被保險人損害賠償金額之一部分；

加害人或被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第30條定有明文。

原告不爭執已領取強制責任保險金54215元，依上開規定，於原告得請求賠償之金額中，自應扣除上揭已領取之強制汽車責任險理賠金，故於原告得請求賠償之金額中扣除54215元後為214478元「計算式：000000-00000＝214478」。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償214478元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即112年9月22日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息之範圍內，洵屬正當，應予准許。

逾此範圍之請求，於法無據，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及免為假執行。

被告雖陳明願供保擔保，聲請宣告免為假執行，然此僅係促請本院注意而已，毋庸就其聲請為准駁之裁定。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 張皇清