臺中簡易庭民事-TCEV,112,中簡,4266,20240329,1

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第4266號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 龐德明（Stefano Paolo Bertamini）
訴訟代理人 王志堯


被 告 方國雄
上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年2月16日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣430,615元，及其中新臺幣425,519元自民國112年9月21日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息；

最高連續收取期數為九期，自第十期後應回復原借款利率年息百分之12.49計算之遲延利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、依兩造所定小額循環信用貸款契約第27條，雙方合意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第17、73頁），本院為兩造合意管轄法院，就本事件有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國106年10月29日與原告簽訂小額循環信用貸款契約，並約定以現金卡為工具循環使用，依約被告應按期繳款，利息按週年利率12.49%計算，如未依約繳款者，改按週年利率20%計算利息。

而依銀行法第47條之1規定，請求利率於104年9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超過年息百分之15。

詎被告自112年9月21日起止，即未依約清償，全部債務視為到期，尚積欠本金新臺幣(下同）425,519元及利息未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、信用卡用卡須知、小額循環信用貸款(現金卡/e貸寶)契約條款變更約定書暨調額同意書、現金卡契約條款變更約定書、利息餘額查詢、交易紀錄一覽表等件為證(本院卷第15-39、59-83頁)，而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是本院依調查證據結果，堪認原告之主張為真實。

㈡綜上所述，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林俊杰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 鄭雅雲