臺中簡易庭民事-TCEV,112,中簡,75,20230104,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中簡字第75號
原 告 李捷


上列原告請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

一、原告應於本裁定送達後15日內，補正第一審裁判費新臺幣1,000元，逾期即駁回其訴關於機車毀損部分之請求。

二、原告應於本裁定送達後15日內，補正起訴狀上被告「機車車主501-CRJ」之姓名、住所或居所，並陳報其年籍資料及提出被告之戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期即駁回其訴關於被告「機車車主501-CRJ」部分。

理 由

一、上列原告與被告間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，惟關於請求機車毀損修理費新臺幣（下同）20,000元部分，並不在刑事附帶民事訴訟移送之範圍內（因刑事並不罰過失毀損），是關於機車毀損之損害賠償部分，原告此部分之起訴未據繳納裁判費，查關於機車毀損之損害賠償部分之訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）20,000元，應徵第一審裁判費1,000元。

茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後15日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告關於請求機車毀損部分之訴。

二、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之。

又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第244條第1項第1款及116條第1項第1款，分別定有明文。

三、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告「機車車主501-CRJ」之年籍資料及之真正住所或居所（原告於起訴狀之當事人欄中僅記載「機車車主501-CRJ」，顯見原告並未特定被告為何人。

被告雖於當事人欄中記載「謝明昶表示自己非車主，調解時告知是上班送貨用老闆的機車等語，見附民卷第5頁），然原告所請求之對象為何人，及其訴之聲明之內容，均屬原告處分權之範圍，並非法院得依職權自行認定何人可得為被告，原告所起訴之被告究竟為何人，仍應由原告依其訴訟法上之處分權自行認定，再由法院判斷其對該被告之請求權是否存在。

是故，原告既未依法記載被告「機車車主501-CRJ」之姓名及住所或居所，本院爰定期間命其補正如主文第2項所示之事項，如逾期未補正，即駁回其訴關於被告「機車車主501-CRJ」部分。

中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
書記官 陳慧津