臺中簡易庭民事-TCEV,113,中事聲,1,20240820,1

 
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中事聲字第1號
異  議  人  林信安 
相  對  人  張穗娥 
上列異議人與相對人間損害賠償聲請調解事件，聲請人對於民國113年6月20日本院司法事務官所為113年度中司調字第611號民事裁定聲明異議，本院裁定如下：
主    文
原裁定廢棄，發回由本院司法事務官另為適當處分。
理    由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明文。

查：異議人對相對人聲請調解，經本院司法事務官於民國113年6月20日所為之113年度中司調字第611號民事裁定，係於113年7月1日合法送達異議人，此有本院送達證書在卷可稽，則異議人於113年7月1日具狀向本院提出異議，未逾10日之不變期間，是本件異議應屬合法，合先敘明。

二、本件異議意旨略以：相對人所有臺中市○○區○○路000巷00號建物，越界建築占用聲請人之母廖碧琴所有臺中市大里區里區西榮路260巷29號建物所坐落之土地12公分，另相對人前開建物西側之臺中市○○區○○段00000地號土地亦為廖碧琴所有，相對人有私設門窗6扇之情，廖碧琴因而委任其子林信安代為聲請本件調解，如果不能由林信安為聲請人代為調解，為不浪費司法資源，聲請人可以改為廖碧琴本人等語。

三、按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；

當事人不適格或欠缺權利保護必要，審判長應定期間先命補正；

民事訴訟法第49條前段、第249條第2項第1款分別定有明文。

四、經查：異議人對相對人聲請調解，經司法事務官於113年6月20日未命補正即以裁定逕予駁回；

而異議人既係受其母委任代為調解，理應於當事人欄表明聲請人為廖碧琴、其為代理人，惟異議人僅於民事聲請調解狀記載其為聲請人，顯有未合，然此係當事人不適格之問題，並非不能補正，原裁定未命補正即逕予駁回本件民事調解之聲請，容有未合，應予廢棄，並發回司法事務官另為妥適之處理。

五、據上論結，本件異議為有理由，依民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月   20 日
                  臺中簡易庭  法 官  巫淑芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1000元之裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月   20 日
                              書記官 許靜茹