臺中簡易庭民事-TCEV,113,中原簡,13,20240430,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中原簡字第13號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎


訴訟代理人 黃昱翔
被 告 林崧汀

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年4月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣197,757元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於民國91年9月2日向臺東區中小企業銀行(下稱臺東企銀)申請信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）15萬元，自91年9月2日起，以每一個月為一期，共分60期，按期於當月平均攤還本息，自借款日起，前6個月以年利率5％固定計息，第7個月起改以年利率7.815％固定計息，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，如有一期未如期清償時，視為全部到期；

嗣於92年7月15日再次向臺東企銀申請信用貸款，借款額度為15萬元，自92年7月15日起，以每一個月為一期，共分60期，按期於當月15日平均攤還本息，自借款日起，利率以4.69％計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，如有一期未如期清償時，視為全部到期。

詎被告未依約履行繳款義務，已喪失期限利益，視為全部到期，尚有借款本金197,757元及相關利息等迄未清償，案經臺東企銀讓與債權予原告並經通知被告後，屢次催告其速來償還，猶置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：並聲明：㈠被告應給付原告86,765元，及自起訴狀到院之日起，按年息7.815%計算之利息㈡被告應給付原告110,992元，及自起訴狀到院之日起，按年息4.69%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

民法第474條第1項定有明文。

原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之授信約定書、債權讓與證明書、分攤表等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第427條第1項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 蕭榮峰
附表：
編號 本金金額 (新臺幣) 計 息 期 間 （民國） 年利率 1 86,765元 自113年3月1日起至清償日止 7.815% 2 110,992元 自113年3月1日起至清償日止 4.69% 合計：197,757元