臺中簡易庭民事-TCEV,113,中小,1495,20240531,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
113年度中小字第1495號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 劉書瑋

被 告 簡詩庭

上列當事人間請求給付電話費事件，本院於民國113年5月20日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告前向第三人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信公司）申請租用0000000000、0000000000電信門號號使用。

詎被告未依約繳納電信費，尚欠電信費新臺幣（下同）6,269元、提前終止契約之專案補貼款28,570元，合計34,839元未清償。

嗣遠傳電信公司於民國111年7月1日將上開債權讓與原告，被告履經原告催討，均置之不理，原告爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告34,839元，及其中6,269元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告則以：原告之上揭請求已罹於時效，依法主張時效抗辯等語，並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：㈠按商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價之請求權，因2年間不行使而消滅。

消滅時效，自請求權可行使時起算。

時效完成後，債務人得拒絕給付。

權利因時效消滅者，其效力及於從權利。

債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人，民法第127條第8款、第128條前段、第144條第1項、第146條、第299條第1項分別定有明文。

又商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價，係指商人就其所供給之商品及製造人、手工業人就其所供給之產物之代價而言，蓋此項代價債權多發生於日常頻繁之交易，故賦與較短之時效期間以促從速確定（最高法院39年度台上字第1155號裁判意旨參照）。

是所謂商品定義之範圍，應自該商品是否屬日常頻繁之交易，且有促從速確定必要性以為觀察。

電信係指利用有線、無線，以光、電磁系統或其他科技產品發送、傳輸或接收符號、信號、文字、影像、聲音或其他性質之訊息，電信服務係指利用電信設備所提供之通信服務，電信法第2條第1款、第3款定有明文。

電信公司經營電信業務，提供有線、無線之電信網路發送、傳輸或接收符號、信號、文字、影像、聲音或其他性質之訊息而向使用者收取對價，而現今社會無線通信業務益加蓬勃發展，使用至為頻繁，此類債權應有從速促其確定之必要性，應認電信服務為電信業者提供之商品，而電信費用則為其提供商品之代價，電信公司對用戶之電信費用請求權，應有民法第127條第8款2年短期時效之適用（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會民事類提案第4號審查意見及研討結果亦可資參照）。

是原告請求被告給付之電信費6,269元，自有2年短期時效之適用，被告係於000年0月間與亞太電信公司訂立行動電話服務契約，積欠服務費，原告於111年7月1日向遠傳電信公司受讓對被告之債權，迄至113年4月11日始向本院提起本件訴訟，顯已逾2年之時效期間，被告為時效之抗辯，自屬有據，自得拒絕此部分之給付。

㈡依原告所提之行動寬頻業務服務申請書所載「履行合約期間內不得退租（含一退一租、轉至3G或預付卡，因違約或違反法令遭停機者），取消或調降費率…需繳交專案補償款。

實際應繳之補貼款以合約未到期之〝日〞為單位，按合約總日數比例計算。

合約未到期之日數自解約當日起算，計算公式：專案補貼款×（合約未到期日數/合約總日數）＝實際應繳專案補貼款（四捨五入計算至整數）。

電信優惠補貼款以實際已享贈送傳輸量補貼優惠（每月電信優惠補貼款優惠）×（合約未到期日數/合約約定日數）。

四捨五入計算至整數」等語（見卷第23頁），原告請求被告給付提前終止契約之專案補貼款部分，顯然係被告申辦門號時，因承諾持續使用門號及商品服務一定期間（即綁約）而取得月租費之減免優惠或電信設備優惠價差等，實質上應屬販售商品之代價，而非違約金，自應與月租費、商品價金等同視之。

申言之，此等違約金係在原綁約目的不達之情形下，應給付予電信業者之月租費、手機價金，自應與月租費、手機價金等同視之，屬電信業者販售商品之代價，基此，原告所請求之提前終止契約之專案補貼款，亦應適用上開2年之短期時效，是原告就專案補貼款部分之請求權亦已逾2年時效，被告就此部分為時效抗辯而拒絕給付，亦屬有據，應屬可採。

四、綜上所述，被告既對原告之本件請求為時效抗辯，則原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告34,839元，及其中6,269元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。

六、據上論結，本件原告之訴為無理由，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王怡菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 王素珍