臺中簡易庭民事-TCEV,113,中小,1667,20240731,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中小字第1667號
原 告 鄒豐懋
楊杏蓮
被 告 蘇宜柔

上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年6月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國111年5月18日12時59分許，在其住處門口騎樓，辱罵被告：瘋狗！瘋狗！還說我這有二個瘋狗、白癡，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告則以：我沒有駡被告等語置辯，請求駁回原告之訴。

三、當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文。

損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件。

故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在(最高法院48年台上字第481號民事判例要旨參照)。

原告主張之事實，固據其提出CD1份為證，惟上開CD為原告片面所製作之音檔，是否完整連貫，本有疑義？而其內容雖有被告以台語大喊：瘋子、白癡等聲音，惟無從認定所指對象為原告。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬無據，應予駁回。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 張皇清