臺中簡易庭民事-TCEV,113,中小,1747,20240718,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
113年度中小字第1747號
原 告 陳新華
被 告 林資凱
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年6月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國113年1月23日向原告借款新臺幣（下同）65,000元，約定清償期為113年2月8日，惟被告屆期未為清償，亦不知去向。

爰依消費借貸之法律關係，請求：被告應給付原告65,000元。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出任何書面答辯。

四、本件原告主張之前開事實，業據提出兩造間之對話紀錄、被告向原告謊稱匯款65,000元至原告彰化銀行帳戶之畫面為證，而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，則原告主張自堪信為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告返還65,000元借款，為有理由，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應由本院依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依民事訴訟法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依同法第91條第3項加給利息。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 許靜茹