臺中簡易庭民事-TCEV,113,中小,1894,20240828,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中小字第1894號
原      告  凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人  楊文鈞
訴訟代理人  王志堯
被      告  黃偉倫即張慈修之繼承人

上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主      文
被告於繼承被繼承人張慈修之遺產範圍內，應給付原告新臺幣51831元，及其中新臺幣50422元自民國111年9月14日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1000元由被告繼承被繼承人張慈修之遺產範圍內負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
但被告以新臺幣51831元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由

一、原告主張：被告之被繼承人張慈修於民國93年1月14日向原告申請現金卡使用，積欠主文第1項所示本息未付。

張慈修於111年6月2日死亡，被告未於法定期限內向法院聲請抛棄繼承，爰請求判決如主文所示。

二、被告則以：被告之被繼承人張慈修遺產總額為新臺幣(下同)146668元，扣除喪葬費用184105元後，已無賸餘遺產等語置辯，請求駁回原告之訴，並陳明如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。

三、繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第1148條第2項定有明文。

又限定繼承之繼承人，仍應繼承被繼承人之債務全額，僅以因繼承所得之遺產為限度，負償還責任，即限定繼承人非無債務，僅其責任有限而已。

限定繼承債權人，得就債權全額為裁判上及裁判外一切請求。

惟債權人起訴請求，法院應為保留的給付(於繼承財產限度內為給付)之判決（最高法院86年度台上字第258號判決意旨參照）。

被告雖抗辯被繼承人張慈修無賸餘遺產等語，惟依上開說明，被告仍應於繼承被繼承人張慈修之遺產範圍內，對於被繼承人張慈修積欠之債務負連帶清償責任，非謂當遺產價值低於遺留債務，或僅遺留債務並無遺產之狀況下，張慈修之債權人即原告對限定繼承人即被告無請求權。

從而，原告本於繼承及消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及免為假執行。

被告雖陳明願擔保聲請免為假執行，然此僅係促請本院注意而已，毋庸就其聲請為准駁之裁定。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  臺中簡易庭  法  官  劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                              書記官  葉家妤