臺中簡易庭民事-TCEV,113,中小,2059,20240815,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 
                                   113年度中小字第2059號
聲  請  人  許荑媃 

相  對  人  黃鴻佶 
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主    文
聲請駁回。
理    由

一、聲請意旨略以：原告向鈞院提起本件訴訟，違反民事訴訟法以原就被原則，爰聲請移送由被告住所地之臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）審理等語。

二、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；定法院之管轄，以起訴時為準。

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第27條、第28條第1項分別定有明文。

又管轄權之有無，應依原告主張之事實，按諸法律關於管轄之規定而為認定，與其請求之是否成立無涉（最高法院109年度台抗字第408號裁定意旨參照）。

三、按民事訴訟法第15條規定：「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄」。

所謂行為地，凡為一部實行行為或一部行為結果發生地皆屬之。

經查，被告之住○○○○○○○○○○區○○路00巷0弄00號10樓，惟依原告主張之事實，係以被告在網路平台以文字侮辱、謾罵原告而侵害原告之名譽等權利。

依原告主張被告之侵權行為地雖係在基隆住所，惟原告受侵害之結果地係在原告登錄上網地點之臺中市，依上開明，原告受侵害之結果地為臺中市，依民事訴訟法第15條規定，本院為侵權行為結果地之管轄法院，自有管轄權。

被告聲請將本件移送基隆地院，與上開規定不合，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  臺中簡易庭    法  官 李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                                書記官 莊金屏