臺中簡易庭民事-TCEV,113,中小,216,20240115,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中小字第216號
原 告 台灣電力股份有限公司台中區營業處


法定代理人 顏錦義
訴訟代理人 范桂好


被 告 龍海生活事業股份有限公司


法定代理人 陳秋白

上列當事人間請求給付電費事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理 由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；

小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定；

又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第436條之9及第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告起訴，係請求被告給付電費新臺幣93,278元及利息，依民事訴訟法第436條之8第1項之規定，應適用小額訴訟程序。

兩造所訂消費性用電服務契約，固約定因本契約 涉訟時，雙方合意以用電所在地地方法院為第一審管轄法院，惟原告公司為法人組織，且該合意管轄之約款顯係原告預定用於同類契約之條款，則依首揭規定，兩造縱有合意管轄之約定，在本件訴訟自仍不適用之。

又查本件被告營業所所在地係在高雄市，有股份有限公司變更登記表在卷可證，依民事訴訟第2條第2項之規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。

是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 劉雅玲