臺中簡易庭民事-TCEV,113,中小,2209,20240816,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
113年度中小字第2209號
原      告  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州 


訴訟代理人  陳建海 
被      告  戴均晏 

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主      文
被告應給付原告新臺幣71,330元，及其中新臺幣65,262元自民國113年4月4日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
原告其餘之訴駁回。 
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國109年3月1日向原告申請信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000），依約被告得持該信用卡至特約商店簽帳消費及預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，並按當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣（下同）300元；

連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元；

連續第3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元，前開違約金之收取以連續3個月為限。

詎被告持卡使用至112年11月6日，依約全部債務視為到期，共計積欠消費款71,330元（其中本金65,262元、循環息及手續費6,068元），屢經催討，仍未清償。

爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告71,330元，及其中65,262元自民國113年4月3日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以3期為上限，違約金計算方式為：當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金300元；

連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元；

連續第3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元，前開違約金之收取以連續3個月為限。

二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之異議書狀，其陳述該項債務尚有糾葛而提出異議等語，資為抗辯。

三、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款為證（見司促卷第5至15頁、本院卷第57至58頁）。

被告雖具狀對支付命令聲明異議，然僅空言泛稱尚有糾葛云云，而未具體主張或舉證此項債務有何非實，自難遽採為對其有利之認定，是被告之抗辯，要無可採。

㈡又原告就本件之利息係請求自113年4月3日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，惟觀諸原告上開所提應收帳務明細表，其計算至113年4月3日止（見司促卷第15頁及本院卷第53頁），原告請求自113年4月3日起算利息屬重複計息，本件應自113年4月4日起算利息，始屬有理。

 ㈢按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額；

違約金除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額，民法第252條、第250條第2項前段已規定甚明。

復按約定之違約金苟有過高情事，法院即得依規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始得核減之限制。

此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減。

經查，本件原告請求違約金部分，固提出上開信用卡約定條款為據，然原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，並未有其他之積極損害，兼衡國內貨幣市場利率已大幅調降，且原告就上開本金65,262元部分，已得收取按週年利率百分之15計算之循環信用利息，為免合併上述遲延利息計算後，原告實際向被告收取相關費用之計付利率，超過銀行法所定最高利率即週年利率百分之15之限制，對被告顯有失公平。

爰依前揭規定，本件原告請求被告給付之違約金應予酌減至0元。

四、綜上所述，原告依信用卡使用契約，請求被告給付71,330元，及其中65,262元自113年4月4日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

五、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之19第1項、第79條規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
  法 官  陳雅郁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實) ，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                              書記官  錢  燕