臺中簡易庭民事-TCEV,113,中小,3035,20240813,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中小字第3035號
原      告  蕭瑩儀 
被      告  謝文華 


上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主    文
本件移送臺灣新北地方法院。
事 實 及 理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項及第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告起訴主張詐欺集團成員自民國111年11月8日某時許起，透過通訊軟體與原告聯繫，佯稱依指示投資虛擬貨幣可獲利云云，致其陷於錯誤而依指示於111年11月17日下午1時22分許匯款新臺幣5萬元，至被告擔任負責人之彣呈有限公司名下土地銀行帳戶內，該匯款旋遭詐欺集團成員以網路銀行轉帳方式轉出至其他不詳帳戶，爰依侵權行為法律關係，請求被告負損害賠償責任。

經查，依被告之戶籍資料查詢結果顯示，被告於106年2月15日遷入基隆市○○區○○里○○路000號，原告於112年7月21日起訴時，被告住所地仍係在基隆市，113年1月2日方遷入臺中○○○○○○○○○；

又被告擔任負責人之彣呈有限公司，址設新北市○○區○○○道0段000號2樓，是本件原告應向被告住所地之臺灣基隆地方法院，或侵權行為地之臺灣新北地方法院起訴，方屬適法，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

本院審酌由侵權行為地之管轄法院即臺灣新北地方法院審理，對於訴訟資料之調查較為便利，爰依職權將本件移轉管轄至臺灣新北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
                      臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
                              法 官 林秀菊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
                              書記官 陳靖騰