臺中簡易庭民事-TCEV,113,中小,323,20240223,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中小字第323號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑


被 告 黃凱盈

上列當事人間請求返還借款事件,本院裁定如下:

主 文

本件移送臺灣彰化地方法院。

理 由

一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;小額事件當事人之一造為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條款,約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時,不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定;

又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第1條第1項前段、第436條之9及第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告起訴,係請求被告清償借款新臺幣92,019元及利息、違約金,依民事訴訟法第436條之8第1項之規定,應適用小額訴訟程序。

兩造所訂貸款契約書,固有合意以臺北地方法院為第一審管轄法院之約定,惟原告公司為法人組織,且該合意管轄之約款顯係原告預定用於同類契約之條款,則依首揭規定,兩造縱有合意管轄之約定,在本件訴訟自仍不適用之。

又查本件被告住所地係在彰化縣,有個人戶籍資料1紙可證,依民事訴訟第1條第1項之規定,自應由臺灣彰化地方法院管轄。

是原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
書記官 劉雅玲

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊