臺中簡易庭民事-TCEV,113,中小,433,20240517,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
113年度中小字第433號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳煜瀅
謝天時
被 告 高守豪


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年3月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣43,701元，及自民國112年6月1日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自民國112年7月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣43,701元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國110年7月1日向原告借款新台幣（下同）10萬元，約定借款期限自110年7月1日起至113年7月1日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加1%計算機動調整（目前為1.845%），並約定自撥款日起12個月內之利息由勞動部補貼利息，因遲未繳款，政府機關3個月後停止補貼，恢復按原利率計息，如有逾期攤繳本息，除按原訂利率付息外，並自逾期之日起6個月以內者，應按原利率10%，逾期超過6個月部分，則按原利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

詎被告自112 年6 月1 日起即未依約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期，且屢經原告催討，被告尚積欠原告本金43,701元、利息及違約金未繳納。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第一項所示。

二、被告則以：被告均有繳納款項，可能係遲繳，目前沒有資力可以償還等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回；

如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、得心證之理由：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

㈡經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約書暨契約條款、受疫情影響申請勞工紓困貸款聲明書、授信交易明細查詢、催告函為證（見臺灣彰化地方法院支付命令卷第6-9頁），且為被告所不爭執，原告主張之事實，堪信為真正。

至被告辯稱目前沒有資力可以償還云云，乃係執行之問題，不得據為不負履行義務之抗辯，最高法院19年上字第1733號民事裁判意旨可資參照，是被告所辯尚非可採。

從而，原告依借款契約之約定，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

又被告陳明願供擔保，請准宣告免為假執行，經核尚無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。

五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元，命由被告負擔；

並依民事訴訟法第91條第3項規定，加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉敏芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
書記官 賴恩慧