臺中簡易庭民事-TCEV,113,中小,514,20240418,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
113年度中小字第514號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 林揚軒
何正偉
被 告 許憲章
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年3月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟參佰捌拾伍元，及自民國113年1月22日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣貳佰伍拾元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息，其餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年9月7日無照駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經臺中市西屯區台74線往南3-P56燈桿（近五權西路匝道）時，因未保持行車安全距離，而撞擊原告所承保、訴外人即被保險人姚秀穎所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，原告已依保險契約賠付系爭車輛必要之修復費用合計新臺幣（下同）49,402元（包含：零件43,240元、工資6,162元）。

原告已依保險法第53條規定取得被保險人對被告之損害賠償請求權，系爭車輛因被告過失撞損，爰依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付原告49,402元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。

四、原告主張之前開事實，業據提出臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、行車執照、汽車險理賠申請書、中部汽車股份有限公司北豐原廠估價單、車損照片、TOYOTA電子發票證明聯為證，並有A3類道路交通事故調查報告表、A3類道路交通事故調查紀錄表、臺中市政府警察局道路交通事故照片、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門系統查詢被告駕照資料、臺中市政府警察局交通事故補充資料表在卷可稽；

而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，則原告主張自堪信為真正。

五、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償（最高法院77年度第九次民事庭會議決議㈠參照）。

查：系爭車輛因本件車禍受損而支出修理費用49,402元，其中零件43,240元、工資6,162元，此有中部汽車股份有限公司北豐原廠估價單（見本院卷第29至33頁）、TOYOTA電子發票證明聯（見本院卷第41頁）在卷可稽。

而零件部分43,240元，既係以新品換舊品，自應將零件折舊部分予以扣除。

又系爭車輛係於000年0月出廠，此有行車執照（見本院卷第25頁）在卷可稽；

依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計。」

，系爭車輛自107年7月至本件損害發生之111年9月7日，其使用之期間應以4年3月計，其折舊扣除標準，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，小型車之耐用年數為5年，依定率遞減法，每年折舊千分之369，則更換零件費用43,240元依上開標準計算，扣除折舊額後為6,223元（如附表之計算式），加計工資6,162元，系爭車輛之必要修理費用為12,385元【計算式：6,223＋6,162＝12,385】。

六、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付12,385元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即113年1月22日（見補卷第89頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

至於，原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依民事訴訟法第436條之19第1項確定如主文第3項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 許靜茹
附表：
折 舊 時 間 金 額 第1年折舊值 第1年折舊後價值 43,240×0.369=15,956 43,240-15,956=27,284 第2年折舊值 第2年折舊後價值 27,284×0.369=10,068 27,284-10,068=17,216 第3年折舊值 第3年折舊後價值 17,216×0.369=6,353 17,216-6,353=10,863 第4年折舊值 第4年折舊後價值 10,863×0.369=4,008 10,863-4,008=6,855 第5年折舊值 第5年折舊後價值 6,855×0.369×(03/12)=632 6,855-632=6,223