臺中簡易庭民事-TCEV,113,中小,596,20240501,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中小字第596號
原 告 張湘妍
訴訟代理人 張敦達 律師
被 告 王玉梓
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年3月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國112年3月10日晚間11時10分許在社區中庭遛狗時，因其小狗在原告位在臺中市○○區○○○街000巷00號住處門口前任意大小便，原告於是出去屋外潑水及一些洗碗精，以稀釋狗尿的味道。

接著被告小狗撲向原告 並抓傷原告小腿，當時疑似原告同居之人官本鈫對原告大吼，被告此時對著原告辱罵：「好啦，不要跟有病的人計較，我們趕快回家啦」、「走，進去、進去，不要跟這種有病的人計較」等語，足以毀損原告名譽及人格尊嚴，爰請求被告賠償精神慰撫金新臺幣(下同)10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告則以：我沒有妨害原告自由及侮辱他等語置辯，請求駁回原告之訴。

三、侵害名譽權損害賠償，須行為人因故意或過失貶損他人之社會評價，而不法侵害他人之名譽，致他人受損害，方能成立。

亦即行為人須具備違法性、有責性，並不法行為與損害損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件。

故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在(最高法院48年度台上字第481號民事判例要旨參照)。

原告告訴被告本件妨害名譽等犯行，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第30105號為不起訴處分(下稱系爭不起訴處分)確定，而經本院依職權調閱系爭不起訴處分書卷證，本件被告之寵物犬並無在原告門口便溺之行為，但遭到原告以沖洗寵物犬便溺為由潑灑不明液體，被告因而對於原告之行為有所不滿，並非無因，因此對於欲中止其與官本鈫對於原告之爭執、對峙行為而對官本鈫說出「不要跟有病的人計較」、「走，進去、進去，不要跟這種有病的人」等參雜個人意見言詞，其中內容雖令原告感到不快，然係因一時氣憤而發表情緒性字眼，難認被告係以侮辱原告為其目的，且指射他人是否罹患疾病一語，亦非當然為侮辱性言詞。

是被告縱有上開行為，因欠缺不法性，自無須對原告負侵權行為之損害賠償責任。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬無據，應予駁回。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
書記官 張皇清