臺中簡易庭民事-TCEV,113,中小,608,20240329,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
113年度中小字第608號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭如妙
被 告 吳省池
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年3月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣32,812元，及自民國112年3月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣435元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

壹、程序事項原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於民國111年9月17日10時7分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經國道3號209公里700公尺處南側向外側時，因未保持行車安全距離之過失，追撞在其前方車牌號碼0000-00號自用小客車，0596-U5號車因而撞擊前方原告保戶所有並由其駕駛之ATB-1019號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。

原告業已依保險契約賠付系爭車輛之必要修復費用75,385元，爰依侵權行為及保險代位之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告75,385元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告則以：原告所請求之維修金額過高，而且原告未向0596-U5號車駕駛人求償等語資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回；

如受不利之判決，願供擔保請准免予假執行。

三、得心證之理由：㈠原告主張之前揭事實，業據其提出所述情節相符之賠案簽結內容表、系爭車輛行車執照、估價單、統一發票、車損照片為證；

復有內政部警政署國道公路警察局道路交通事故調查卷宗查核無訛。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；

汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離；

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、道路交通安全規則第94條第1項、第3項分別定有明文。

查本件被告駕車行經上開路段時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應與前車保持隨時可煞停之安全距離，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，因而追撞其前方之0596-U5號車，致0596-U5號車往前推撞系爭車輛，足認本件事故肇因被告駕車未保持安全距離及未注意車前狀況，被告應負全部過失責任，㈢按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議(1)可資參照。

系爭車輛修理時，既係以新零件更換被損之舊零件，是依上說明，自應將零件折舊部分予以扣除。

而本件修復費用為75,385元（零件47,303元、工資8,482元、烤漆19,600元），有估價單在卷可憑，系爭車輛為106年3月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至111年9月17日受損時，已使用逾5年，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9計算方法，據原告所提出之估價單所載，系爭車輛就零件修理費用為47,303元，其折舊所剩之殘值為10分之1即4,730元（元以下四捨五入）。

此外，原告另支出工資8,482元、烤漆19,600元，是原告得請求被告賠償之修車費用，共計32,812元（計算式：4,730元＋8,482元＋19,600元）。

四、綜上所述，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付32,812元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即112年3月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項示。

逾此範圍之請求，即非正當，應予駁回，爰為判決如主文第2項所示。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。

六、本件原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條。

本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書 記 官 林佩萱