臺中簡易庭民事-TCEV,113,中小,665,20240531,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
113年度中小字第665號
原 告 林玉雯
被 告 韓冠偉

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第480號），本院於民國113 年4 月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣29,987元，及民國111年3月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、本判決得假執行；但被告如以新臺幣29,987元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、原告主張：被告自民國000年0月間某日起，參與真實姓名年籍不詳、暱稱「菲菲」等成年人所屬詐欺犯罪組織期間，負責領取裝有人頭帳戶資料之包裹或提領詐得款項。

被告與「菲菲」、本案詐欺集團成員另基於3人以上共同詐欺取財、一般洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團成員於110年6月19日致電與原告聯繫，佯稱設定錯誤，需轉帳以解除設定云云，致原告陷於錯誤而依指示，於110年6月19日15時12分許，匯款新臺幣（下同）29,987元至訴外人詹佳諭之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶內，被告再依「菲菲」之指示至指定時間、地點提領款項，並從中扣除報酬，再將其餘款項交給「菲菲」，致使原告受有29,987元之損害。

為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告29,987元，並自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

請准供擔保宣告假執行。

貳、被告則以：對於本院刑事判決所認定之事實、卷證資料，均無意見等語。

並聲明：原告之訴駁回。

如受不利判決，請准供擔保免為假執行。

參、得心證之理由：

一、原告主張之事實，業據引用本院112年度金訴緝字第59號刑事判決及其卷證資料為證（見本院卷第15-3頁），且被告因上開行為，經上開刑事判決以被告上開行為係想像競合犯，認定被告犯三人以上共同詐欺取財罪判處有期徒刑，應執行有期徒刑4年在案，則有上開刑事判決書在卷可稽（見本院卷第15-33頁），並經本院調閱該刑事卷證核閱無訛。

而被告就原告主張之上開事實，亦未表示爭執，堪信原告主張為屬實。

二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同。

民法第184條第1項、第185條分別定有明文。

又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。

加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。

而現今詐騙集團成員分工細膩，包括分配工作者、領取人頭帳戶之取簿手、撥打電話行騙者、提款之車手，均為組成詐欺集團不可或缺之人，彼此分工，方能達成詐欺取財之目的。

查被告加入上開詐欺集團，負責領取裝有人頭帳戶資料之包裹或提領詐得款項，將人頭帳戶資料交由該集團成員用以詐騙原告，並於上開時間，原告依該集團成員指示共匯入29,987元至該集團成員控管之上開帳戶內，再由被告再依「菲菲」之指示提領款項從中扣除報酬後，再將其餘款項交給「菲菲」，致原告受有29,987元之財產上損害，被告自屬共同侵權行為人，應依前揭規定對原告所受損害負賠償責任。

是以，原告請求被告賠償其所受29,987元之財產上損害，即屬有據。

三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付29,987元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即111年3月24日（見附民卷第5頁）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

又被告陳明願供擔保，請准宣告免為假執行，經核尚無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

原告雖陳明願擔保聲請宣告假執行，然此僅係促請本院注意而已，毋庸就其聲請為准駁之裁定，附此敘明。

五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定免徵裁判費，且審理期間復無其他訴訟費用之支出，爰無庸為兩造訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉敏芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 1 日
書記官 賴恩慧