臺中簡易庭民事-TCEV,113,中小,725,20240329,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中小字第725號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳冠雲
凃福仁
林語彤
被 告 張宇修

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年3月13日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣28,642元，及自民國112年10月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）64,260元本息，嗣減縮如後開聲明所示（見本院卷第99頁），依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

二、原告訴之聲明：被告應給付原告28,642元，及自起訴狀繕本送達翌日（即民國112年10月19日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決；

有下列各款情形之一者，判決書得僅記載主文：一、本於當事人對於訴訟標的之捨棄或認諾者，民事訴訟法第384條、第434條之1第1款分別定有明文。

四、本件被告於本院民國113年3月13日言詞辯論時，已就原告主張之訴訟標的為認諾，有該言詞辯論筆錄在卷可憑，依上開規定，自應為被告敗訴之判決，並得於判決書內僅記載主文。

五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 洪加芳