臺中簡易庭民事-TCEV,113,中小,863,20240430,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
113年度中小字第863號
原 告 賴宏昇

被 告 葉仁傑

上列原告因被告詐欺等案件（本院112年度金訴字第2607號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院112年度附民字第2449號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年4月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國112年12月14日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年11月間加入飛機社群軟體暱稱「賣安呢」、「頭頭」、「十三支」等人所屬之詐欺集團，擔任取簿手之工作，由該詐欺集團成員於111年11月16日之某時許，在臉書社群網站社團「和美幫幫」以名稱「張羽恩」傳訊息予訴外人陳玟惠，對其佯稱：徵求家庭代工，要求其加入LINE暱稱「何佳璐」為好友，陳玟惠與「何佳璐」互加LINE之後，「何佳璐」繼而對其佯稱：需要提供金融卡以申請工作材料云云，致陳玟惠陷於錯誤，而於111年11月16日20時47分許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號統一超商線西門市，將彰化銀行帳號00000000000000號帳戶之金融卡以統一超商店到店之方式，寄至臺中市○區○○路000○000號統一超商聯鑫門市，再由「賣安呢」以前開通訊軟體指示被告於111年11月19日13時04分許，前往臺中市○區○○路000○000號統一超商聯鑫門市領取上開裝有金融帳戶金融卡(含密碼)之包裹，再將包裹轉交予該詐欺集團成員。

而該詐欺集團成員取得前開金融帳戶金融卡（含密碼）後，即於111年11月16日10時17分前之某時許，透過旋轉拍賣網站刊登出售「大疆DJIFPV COMBO航拍機」之不實廣告訊息，原告於瀏覽該訊息後，誤信為真，遂於111年11月19日15時38分許，匯款新臺幣（下同）15,000元至前開彰化銀行帳戶後，旋遭該詐欺集團成員提領一空，被告與該詐欺集團成員即以此方式製造金流追查斷點，進而掩飾或隱匿該等犯罪所得之真正去向。

原告爰依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償之責。

並聲明：被告應給付原告15,000元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；

原告並願供擔保請准宣告假執行。

三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

（一）原告主張之前開事實，業經本院刑事庭依據被告之自白及相關事證，據以認定被告成立共同詐欺取財罪，判處徒刑在案，此有本院112年度金訴字第2607號刑事判決（見本院卷第15至27頁）、臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第13248號檢察官起訴書（見本院卷第29至40頁）在卷可稽；

而被告經合法通知未到庭，並未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認原告前開主張，是原告前開主張，自堪信為真實。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。

又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。

加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。

本件被告與該詐欺集團成員共同向原告詐欺取財之行為，業如前述，其既於共同侵害原告權利之目的範圍內，各自分擔實行詐欺行為之一部，互相利用他人之行為，以達向原告詐騙取得款項之目的，自應與該詐欺集團成員負共同侵權行為之損害賠償責任，依前揭規定及說明，被告自當就原告所受之損害負賠償責任。

（三）從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日即112年12月14日（見附民卷第23頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應由本院依職權宣告假執行，原告所為假執行之聲請即無必要。

六、另本件訴訟係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 許靜茹