設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中簡字第1102號
原 告 林南宏
蔡夢莉
共 同
訴訟代理人 黃建閔律師
被 告 李冰中
被 告 川源交通股份有限公司
法定代理人 賴秀勳
被 告 川立交通有限公司
法定代理人 黃美雲
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
事 實 及 理 由
一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文。
次按訴訟,由被告住所地之法院管轄。
被告住所地之法院不能行使職權者,由其居所地之法院管轄。
訴之原因事實發生於被告居所地者,亦得由其居所地之法院管轄;
因侵權行為涉訟者,得由侵權行為地之法院管轄;
共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內者,各該住所地之法院俱有管轄權。
但依第4條至前條規定有共同管轄法院者,由該法院管轄,民事訴訟法第1條第1項、第15條及第20條亦定有明文。
二、經查,原告主張被告李冰中於民國111年3月25日16時許,駕駛車號000-00營業大曳引車(系爭車輛),於行經彰化縣和美鎮新中路與訴外人林佳君發生碰撞,致林佳君死亡,原告為林佳君父母,爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟,並請求李冰中與其雇主、系爭車輛登記公司負連帶賠償責任,經查:李冰中之住居所地分別在嘉義縣朴子市、臺中市太平區,有臺灣彰化地方檢察署不起訴處分書調查無訛;
又李冰中雇主即被告川源交通股份有限公司、系爭車輛登記於被告川立交通有限公司均設於彰化縣彰化市,有李冰中勞保投保資料、車號查詢車籍資料、經濟部商工登記公示資料查詢資料可稽;
又本件侵權行為地係在彰化縣,是依民事訴訟法第15條之規定,本件應由共同管轄法院臺灣彰化地方法院管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後十日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後十日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 林佩萱
還沒人留言.. 成為第一個留言者