臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,1409,20240718,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第1409號
原 告 吳俊益


被 告 廖裕成

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年6月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾參萬伍仟元，及自民國113年5月21日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第433條之3規定，依職權為一造辯論而為判決。

二、原告主張：訴外人葉芊妤於民國110年11月24至25日間某時許，將其於110年11月3日甫向台新銀行線上申設之數位活儲帳號000-00000000000000號網路銀行帳戶之金融卡（含密碼）交予被告，被告即輾轉交予其所屬之詐騙集團成員收受後，該詐騙集團成員即傳訊向原告佯稱：透過「寶盛證券」線上網站認購承銷債可獲利云云，原告誤信為真，先於110年12月1日12時48分許，將新臺幣（下同）40萬元匯至前開台新銀行數位帳戶內（同日13時14分許入帳），又於110年12月2日11時3分許，將285,000元轉帳至前開台新銀行數位帳戶內，該等款項旋遭詐騙集團成員提領一空。

而被告應與葉芊妤共同負侵權行為之賠償責任，茲因葉芊妤已與原告以35萬元成立訴訟上和解。

爰依民法第184條第1項前段、第185條第1項規定，請求：被告給付剩餘損害335,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；

原告並願供擔保請准宣告假執行。

三、被告抗辯：對原告之請求沒有意見，同意原告之請求等語。

四、原告主張之前開事實，業據提出本院111年度中金簡字第132號刑事簡易判決書（見本院卷第17至30頁）、本院112年度中簡字第4280號損害賠償事件113年2月16日和解筆錄（見本院卷第31頁）為證，並有臺灣高等法院臺中分院112年度金上訴字第1454號刑事判決（見本院卷第45至49頁）在卷可稽，被告對此亦不爭執，是原告前開主張，自堪信為真實。

五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償335,000元之損害，及自起訴狀繕本送達之翌日即113年5月21日（見本院卷第59頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行，原告所為假執行之聲請，即無必要。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 許靜茹