臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,1578,20240705,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第1578號
原 告 黃紹欽
被 告 蔡東軒


訴訟代理人 林素茹
上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（本院112年度簡附民字第496號），本院於民國113年6月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣24萬元。

二、本判決得假執行；但被告如以新臺幣24萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事 實 及 理 由

一、原告主張：被告於民國111年5月底某日，將其所申設之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、金融卡、密碼、網路銀行帳號、密碼，提供與真實姓名年籍不詳之人使用，容任他人作為詐欺取財及洗錢之工具。

嗣不詳詐欺集團成員對原告施用詐術，使原告陷於錯誤，於111年6月13日匯款至系爭帳戶內，款項旋遭詐欺集團成員提領一空，原告總計受有新臺幣（下同）24萬元之損害，因此依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告24萬元。

二、被告抗辯：被告對於一審刑事判決5個月，可易科罰金，已提出上訴，希望可以跟原告談和解，但無法接受原告請求14萬元一次付清之和解條件等語。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。

又按數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責（最高法院17年上字第107號民事裁判意旨參照）。

查原告指稱被告之上揭事實，有本院112年度金簡字第718號刑事判決書、臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第13943號移送併辦意旨書在卷可證（本院卷第13-18、29-31頁），顯見被告之行為與原告受損害之結果間，具有相當因果關係存在，被告自當對於原告所受之損害負侵權行為損害賠償之責。

查原告受騙匯至被告系爭帳戶之款項為24萬元，而被告與不詳詐欺集團成員均是對原告詐騙之共同侵權行為人，揆諸前揭規定及說明，被告自有賠償原告全部損害24萬元之責。

四、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付24萬元，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；

本院並依職權宣告被告得為原告預供擔保後，得免為假執行之執行。

六、原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊忠城
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 巫惠穎