臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,1694,20240719,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決
113年度中簡字第1694號
原 告 楊家茜
訴訟代理人 陳瑾瑜律師
複代理人 杜逸新律師
被 告 建太營造有限公司

法定代理人 廖繼宏
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年7月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣3,000,000元，及自民國112年11月30日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：原告執有被告公司所簽發如附表所示之支票2紙（下稱系爭支票），面額分別為新臺幣（下同）200萬元、100萬元，嗣系爭支票屆期，經原告提示後，均於民國112年11月30日因存款不足而遭退票，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭支票及退票理由單為證（見本院卷第15至17頁）。

原告是項主張，應屬有據。

因此，原告依票據法律關係，請求被告給付3,000,000元本息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳雅郁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 錢 燕
附表
編號 發票日 （民國） 票據號碼 票面金額 （新臺幣） 發票人 提示日 （民國） 1 112年9月30日 QD0000000 200萬元 建太營造有限公司 112年11月30日 2 112年10月11日 KL0000000 100萬元 建太營造有限公司 112年11月30日