臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,1811,20240709,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第1811號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


訴訟代理人 楊至中
被 告 林其財

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年6月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣115,731元，及自民國113年3月13日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前於民國106年1月3日與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用(卡號：0000000000000000)，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息15％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，並應按上開利率計付遲延利息。

詎被告請領上開信用卡使用後截至113年3月12日止，尚欠新臺幣(下同)115,731元未清償(均為本金），依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡契約關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，其於支付命令異議狀中記載債務尚有糾葛等語。

三、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之台新銀行生活信用卡申請書、信用卡使用契約暨約定條款、帳務查詢明細等件等件為證，而被告對於原告主張之事實，於本院言詞辯論期日時並未爭執，其於支付命令聲明異議狀中雖記載債務尚有糾葛等語，然未能提出任何證據供本院審認及調查，依本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第427條第1項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 蕭榮峰