臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,1859,20240729,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第1859號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 吳國棟
被 告 智業文化事業有限公司

兼法定代理人 王卓忠


被 告 曾合秀

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年7月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣466,628元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告智業文化事業有限公司於民國109年9月11日邀同被告王卓忠、曾合秀為連帶保證人，約定就智業文化事業有限公司現在（含過去所負，現在尚未清償）及將來對原告依各個契約所負一切債務及票據債務，以本金新臺幣（下同）100萬元為限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償金、取得執行名義之費用、強制執行之費用及其他從屬於主債務之負擔，負連帶清償責任。

嗣後被告智業文化事業有限公司依上開約定於109年9月11日向原告借款100萬元，借款期間自109年9月11日至113年9月11日止，利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息1.405％。

詎被告智業文化事業有限公司上揭借款本息僅繳至113年1月11日止，依被告所立授信約定書約定，被告對原告所負一切債務已喪失期限利益，視為全部到期。

嗣於113年4月16日抵銷存款後，尚積欠本金466,628元及如附表所示之利息、違約金，被告等自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

民法第474條第1項定有明文。

原告主張之上開事實，業據其提出保證書、授信約定書、一般週轉金借款契約、展期約定書、動撥申請書兼債權憑證、動撥增補約定書、放款戶資料一覽表查詢、往來明細查詢、利率歷史資料查詢等件為證；

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王怡菁
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 王素珍

附表：
編號 本金金額 (新臺幣) 利息 違約金 起訖日（民國） 週年利率 起訖日（民國） 週年利率 1 46,553元 自113年2月12日起至113年3月26止 3％ 自113年2月12日起至113年3月26日止 0.3％ 自113年3月27日起至清償日止 3.125％ 自113年3月27日起至113年8月11日止 0.3125％ 自113年8月12日起至清償日止 0.625％ 2 420,075元 自113年2月12日起至113年3月26止 3％ 自113年2月12日起至113年3月26日止 0.3％ 自113年3月27日起至清償日止 3.125％ 自113年3月27日起至113年8月11日止 0.3125％ 自113年8月12日起至清償日止 0.625％