臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,2301,20240709,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中簡字第2301號
原 告 林栢淮
訴訟代理人 陳世川律師
被 告 魏佑真

訴訟代理人 陸皓文律師

上列當事人間請求履行契約等事件，本院裁定如下：

主 文

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣6,380,000元。

二、原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣59,092元，逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。

原告應負擔之對待給付，不得從訴訟標的之價額中扣除。

原告並求確定對待給付之額數者，其訴訟標的之價額，應依給付中價額最高者定之。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2、第77條之3分別定有明文。

所謂起訴時隻交易價額，指起訴時之客觀市價而言，當事人於契約所約定之交易金額，當可供參考；

所謂數項標的互相競合或應為選擇者，如原告提起客觀預備合併、選擇合併、競合（重疊）合併等均屬之。

二、查，本件原告訴之聲明先位請求：「被告於原告給付新臺幣（下同）467,834元同時，應將坐落臺中市○○區○○段○000000地號土地，及其上臺中市○○區○○段000○號建物（即門牌號碼：臺中市○○區○○○路○段000號房屋，下稱系爭不動產）之所有權全部，移轉登記予原告。」

；

備位請求：「被告應給付原告832,685元，即自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按年息百分之5計算利息。」

，屬客觀預備合併之訴，依民事訴訟法第77條之2規定，應以先位、備位聲明其中價額最高者定之。

次查，原告先位請求被告將系爭不動產移轉登記予原告部分，原告起訴主張依兩造系爭不動產買回協議書等請求權基礎請求，而系爭買回協議書約定為6,380,000元，有卷附買回協議書可佐，復為原告所自承，依民事訴訟法第77條之1規定，自可為本院核定訴訟標的價額之基礎，至於原告先位聲明「被告於原告給付467,834元」之部分為請求確定對待給付，依第77條之3地2項規定，自應從給付中價額最高者即系爭不動產交易價額6,380,000元定之，本件原告起訴狀載明訴訟標的金額為467,834元（甚至較備位請求832,685元為低），並據此繳納裁判費5,070元，容有誤解。

三、綜上，本件訴訟標的價額應核定為6,380,000元，應徵第一審裁判費64,162元。

原告僅繳納5,070元，尚欠新台幣59,092元，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達日內向本庭補繳上開所欠裁判費餘額，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
本件訴訟標的價額核定部分得抗告，餘不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 林佩萱