臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,262,20240320,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第262號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 粘舜強
被 告 譚淑娟
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國113年3月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣412,155元，及其中新臺幣214,285元自民國107年11月21日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序事項：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告起訴時訴之聲明係請求：被告應給付原告新臺幣（下同）412,155元，及其中214,285元自 民國100年1月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

嗣於民國113年2月22日以書狀變更聲明為：被告應給付原告412,155元，及其中214,285元自107年11月21日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，經核係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，自應准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告前向澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司（下稱澳盛銀行）申辦信用卡並簽訂使用契約，被告得持該信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前將上開金額全數返還，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低付款額，並按週年利百分之19.97計算循環信用利息，又依銀行法第47條之1規定，遲延利息之利率自民國104年9月1日起，不得超過週年利率百分之15。

詎被告至99年12月31日止，計尚欠本金214,285元、已到期利息、違約金，共計412,155元。

而渣打銀行於100年4月18日將前揭對被告之信用卡債權讓與原告，並登報公告，以代替債權讓與之通知，屢經催討，仍未獲置理。

為此，爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並減縮聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟提出異議狀以：伊單親有1個未成年身心障礙子女及年邁母親需要扶養，工作薪水不穩定且須在外租屋，伊的生活困難等語。

三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書影本、信用卡約定條款、信用卡帳單、債權讓與證明書、登報公告等件為證。

然按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），被告所辯自不得據為拒絕清償之正當事由，從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 林佩萱