臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,267,20240426,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第267號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 黃金註
被 告 李岱恩

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年3月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣155419元，及自民國112年8月10日起至清償日止，按年息百分之4.5030計算之利息，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

訴訟費用新臺幣1660元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國108年5月20日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定113年5月20日清償，利息依本行公告之定儲指數月指標利率加碼2.91%計算，即利息按年息4.503%計算（逾期時：1.593% + 2.91%=4.503%)，按月本息平均攤還，上開借款利率，隨原告公告之定儲指數月指標利率變動而調整。

其中本金及利息應自108年5月20日起（第一次攤還日）以每一個月為一期共分60期本息平均攤還，倘逾期償還時，其逾期在6個月内者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

經立具同一内容之借款契約乙紙，交與原告收執。

詎被告李岱恩等除攤還部分本金34萬4,581元，及利息繳至112年8月20日止外，餘欠本金15萬5,419元及利息、違約金迄未清償。

前開借款迭經對被告等催討，迄今仍未清償，為此依民法第474條之規定，聲明請求判決如主文。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷 按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

查原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借款契約書、合作金庫銀行放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、借款明細表、中華民國郵政交寄大宗掛號函件執據為證。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之本金及利息，即屬有據。

四、綜上所述，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付原告新臺幣155419元，及自民國112年8月10日起至清償日止，按年息百分之4.5030計算之利息，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳忠榮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 張哲豪