臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,306,20240419,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第306號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯


訴訟代理人 呂承謚
許榮晉
被 告 張聖偉



上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年3月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣325,517元，及其中新臺幣69,040元自民國113年1月10日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

被告應給付原告新臺幣141,197元，及其中新臺幣29,977元自民國113年1月10日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、依兩造所定信用卡約定條款第26條、「國民現金」綜合約定書肆第18條，雙方合意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院（本院卷第20、31頁），本院為兩造合意管轄法院，就本事件有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國00年00月間與原告簽訂「國民現金」綜合約定書，向原告申請同時具有信用卡及現金卡功能之國民現金卡使用，信用卡部分，依約定被告得於財團法人聯合信用卡中心等之特約商店記帳消費，但應於消費後之次月繳款截止日前，向原告清償消費款項，逾期應依年息19.71%計算利息，並自延滯日起至清償日止，按每月新臺幣(下同）150元繳納違約金，最高以連續五期為限；

另現金卡部分，被告向原告申請貸款最高約定額度30萬元之現金卡，並約定以現金卡為工具循環使用，依約被告應按期繳款，利息按週年利率18.25%計算，如未依約繳款者，改按週年利率20%計算利息。

而依銀行法第47條之1規定，請求利率於104年9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超過年息百分之15。

詎被告分別自92年3月12日、92年5月23日起即未依約繳款，尚積欠信用卡消費款325,517元（含本金69,040元、利息256,447元）；

積欠借款141,197元（含本金29,977元、利息111,220元）未清償，全部債務視為到期。

為此，爰依信用卡契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之國民現金卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、國民現金綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、存摺存款明細表等件為證(本院卷第17-35頁)，而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀為任何爭執，本院依調查證據結果，堪認原告之主張為真實。

㈡綜上所述，原告依信用卡契約、消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林俊杰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 鄭雅雲