臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,307,20240411,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第307號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 呂承謚
許榮晉
被 告 謝慶福


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年3月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟參佰元，及其中新臺幣參萬玖仟貳佰零柒元自民國113年1月10日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國00年0月間向原告請領國民現金卡使用，申請貸款最高定約額度新臺幣（下同）30萬元，可動用額度4萬元之現金卡，約定利息依年息18.25％計算，被告按月應依綜合約定書第壹篇第6條方式攤還，如遲延履行，依綜合約定書第壹篇第8條後段規定，於遲延期間按年息20％給付利息，因銀行法之修正公布，自104年9月1日起，計息利率降為年息15％。

另依綜合約定書第壹篇第4條規定，被告每動用一筆借款須繳納100元之提領費。

詎料被告於93年1 月20日最後一次繳款後即未再依約繳納本息，至113年1月9日止，尚積欠本金39,207元及利息140,093元，合計179,300元未為清償。

爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告179,300元，及其中39,207元自113年1月10日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。

四、原告主張之前開事實，業據提出與其陳述相符之聯邦銀行國民現金申請書、聯邦銀行國民現金綜合約定書、聯邦銀行國民現金貸款融資查詢、存摺存款明細表、債權計算書為證，自堪信為真正。

是原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
臺中簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 許靜茹