臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,324,20240308,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第324號
原 告 周銘山

被 告 何鎧麟

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年2月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣30萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年7月1日起，加入真實姓名年籍不詳Telegram暱稱「清新福全財務」、「甯兒」、「泰狄」、「藍波萬」、「達魔」、「Lee Jason」及LINE暱稱「陳家明」等人所屬3人以上，以實施詐術為手段，所組成具有持續性及牟利性之有結構性詐騙組織（下稱本案詐欺集團），以約定每月可領取新臺幣(下同)4萬8000元之報酬，擔任負責向提領詐欺款項之車手收取款項之取款車手工作。

被告與本案詐欺集團其他不詳成員，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上犯詐欺取財、一般洗錢之犯意聯絡，先由詐欺集團成員於111年8月17日10時14分許，冒用原告外甥名義，撥打電話向原告佯稱：現在急需用錢云云，使原告陷於錯誤，而於翌日自其妻李素月帳戶匯款30萬元至元大商業銀行帳號00000000000000號帳戶，旋遭車手提領交予被告，致原告受有損失。

為此依侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語。

並聲明：被告應給付原告30萬元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

本件原告主張之上開事實，業據提出最高法院112年度台上字第4472號刑事判決為證。

且被告前揭行為犯三人以上共同詐欺取財罪，經本院111年度金訴字第1901號判處有期徒刑1年7月，有該刑事判決可稽，並經本院調取前揭刑事卷宗核閱無誤，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償30萬元，洵屬有據，應予准許。

五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 林素真