臺中簡易庭民事-TCEV,113,中簡,325,20240426,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第325號
原 告 李詠宸
被 告 陳欣梅
訴訟代理人 呂旺積律師
上列當事人間給付票款事件，本院於民國113年4月8日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣50萬元，及自民國112年11月20日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣50萬元預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票（下稱系爭支票），屆期提示竟遭退票，雖經一再催索，被告仍置之不理，為此依票據之法律關係，請求被告給付票款新臺幣（下同）50萬元及其法定遲延利息。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：對於系爭支票之真正不爭執，但兩造並非系爭支票之直接前後手，原告可能是惡意取得系爭支票，應由原告先就取得系爭支票之相關事實說明並舉證，資為抗辯。

並答辯聲明：㈠原告之訴駁回。

㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、得心證之理由：㈠原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，經提示未獲兌現等情，業據提出系爭支票及退票理由單為證（支付命令卷11-13頁），且為兩造所不爭執，堪信為真實。

㈡雖被告以前詞置辯，惟按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分別定有明文。

又票據行為，為不要因行為，票據上之權利義務，悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，執票人不負證明關於給付原因之責任，如票據債務人主張執票人取得票據出於惡意或重大過失時，應由該債務人負舉證之責。

所謂以惡意或有重大過失取得票據，係指從無處分權人之手，受讓票據，於受讓當時明知或因重大過失而不知讓與人無權處分之情形而言。

㈢經查，兩造並非系爭支票之直接前後手，為兩造所不爭執。

被告抗辯原告取得票據係出於惡意一節，為原告所否認，應由被告負舉證之責。

然被告並未就此舉證以實其說，所辯自非可採。

從而，原告依票據法第126條規定，請求被告給付系爭支票之票面金額50萬元，及自付款提示日後之112年11月20日起至清償日止，按年息5％計算之利息，洵屬有據。

四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付50萬元本息，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

被告陳明願供擔保請准宣告免為假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書記官 林素真
附表
編號 金額（新臺幣） 支票號碼 發票日 利息起算日 1 50萬元 FC0000000 112年7月27日 112年11月20日